Стереофотография, воспроизведенная у нас ранее на
рис. 133, изображает многогранники: один — черным по белому, другой
— белым по черному. Что мы увидели бы, если бы взглянули на эти
рисунки в стереоскоп? Трудно предугадать. Послушаем Гельмгольца:
“Когда на одной стереоскопической картинке какая-нибудь плоскость
изображена белой, на другой — черной, то в соединенном изображении
она кажется блестящей, даже когда для рисунка взята совершенно матовая
бумага. Стереоскопические чертежи моделей кристаллов (так выполненные)
производят впечатление, как будто модель кристаллов сделана из блестящего
графита. Еще лучше выходит, благодаря этому приему, на стереоскопических
фотографиях блеск воды, листьев и т.п.”.
Рис. 133. Стереоскопический блеск.
Сливаясь при рассматривании в стереоскоп, эти рисунки дают
изображение блестящего кристалла на черном фоне.
В старой, но далеко еще не устаревшей книге нашего
великого физиолога Сеченова “Физиология органов чувств. Зрение”
(1867 г.) находим прекрасное объяснение этого явления. Вот оно:
“В опытах искусственного стереоскопического слияния различно освещенных
или различно окрашенных поверхностей повторяются действительные
условия видения блестящих тел. Чем отличается в самом деле матовая
поверхность от блестящей (полированной)? Первая отражает свет рассеянно
во все стороны, поэтому кажется глазу всегда одинаково освещенной,
с какой бы стороны он ни смотрел на нее; полированная же поверхность
отражает свет лишь в определенном направлении; поэтому возможны
даже такие случаи, когда один глаз человека, смотрящего на такую
поверхность, получает от нее много отраженных лучей, а другой почти
нисколько (эти условия и соответствуют именно случаю стереоскопического
слияния белой поверхности с черной); случаи же неравного распределения
отраженного света между глазами наблюдателя (т, е. случаи, когда
в один глаз попадает больше, чем в другой) при рассматривании блестящих
полированных поверхностей, очевидно, неизбежны.
Читатель видит, таким образом, что стереоскопический блеск представляет
доказательство в пользу мысли, что опыт играет первенствующую роль
в акте телесного слияния образов. Борьба полей зрения тотчас уступает
место прочному представлению, как только зрительному аппарату, воспитанному
опытом, дается возможность отнести различия их к какому-нибудь знакомому
случаю действительного видения”.
Итак, причина того, что мы видим блеск (по крайней мере одна из
причин), состоит в неодинаковой яркости изображений, получаемых
правым и левым глазом. Без стереоскопа эта причина едва ли могла
бы нам открыться.
Страницы из книги «Занимательная физика», авт. Я.И. Перельман
